2 februarie 2009

Cum se cheltuia banul public în Guvernarea Tăriceanu; cât priveşte autostrăzile, le vor face strănepoţii noştri


Suntem cei mai buni, aici, în România! Cei mai creativi! După ce lumea occidentală a inventat avocatul diavolului, noi am patentat cu succes avocatul prostului! În rolul prostului, România a distribuit o instituţie care răspunde la acronimul de OPCP (Oficiul de Plăţi şi Contractare Phare), iar pentru cel al avocatului au fost alese două case de avocatură, pe numele lor “Boştină & Asociaţii” şi “Tănăsescu, Leaua, Cadar & Asociaţii”. OPCP-ul ăsta este o instituţie subordonată Ministerului de Finanţe şi care intermediază finanţări europene pentru români. Ca de obicei, când vine vorba de bani, lumea se mai ceartă şi pac, la cremenal. Ca să nu-i plătească numai pe juriştii angajaţi la dânsul în curte, Oficiul ăsta a mai plătit şi cele două case de avocatură de mai sus. Până aici, toate bune, mai nasol e ce urmează: avocaţii sunt plătiţi cu 2,5 milioane de euro, în timp ce OPCP ar avea de recuperate de la cei cu care se judecă abia în jur de un million de euro. Adică, şi dacă avocaţii ăia simandicoşi şi scumpi rău ar câştiga toate procesele, se cheamă că OPCP ar obţine cel mult o jumătate din cât ar plăti pe avocaţi! La câte procese are acum OPCP, instituţia plăteşte, în medie, peste 80.000 de euro avocaţilor. Asta în condiţiile în care există şi litigii în care Oficiul se luptă să recupereze sume precum 39.000 de euro (caz real: un anume Dragoş Neacşu, în loc să investească suma de 39 de mii de euro obţinută prin sponsorizare Phare, a băgat-o în buzunar; dar suntem siguri că avocaţii de la “Boştină & Asociaţii” vor şti cum să scoată de la Neacşu şi ultima centimă pe care a supt-o hoţeşte). Una peste alta, după ce tragem linie, împărţim, adunăm şi socotim, tot nu iese. Singurul lucru de făcut este să-i reclamăm pe inteligenţii de la OPCP la OPC. Sau să-i dăm în judecată, să-şi merite banii şi avocaţii ăia ai lor.

Preluare din “Academia Caţavencu”, nr.4/2008.

Niciun comentariu: